Liebe Leserin,
\nlieber Leser,<\/p>\n
\u201eKackdreist!\u201c Bitte entschuldigen Sie die Wortwahl \u2013 aber das war meine erste Reaktion, als ich gelesen hatte, dass ein Chefarzt, der Krebspatienten gegen Schmiergeldzahlungen bevorzugt behandelt hatte, knapp drei Jahre nach seiner rechtskr\u00e4ftigen Verurteilung von seinem ehemaligen Arbeitgeber 300.000 Euro Schadensersatz wegen \u201eMobbing\u201c forderte. Die angebliche Schuld der Uniklinik: Zuerst hatte man ihn nicht von seinem Tun abgehalten, dann aber habe man es zugelassen, dass Kollegen die Verfehlungen recherchierten und anzeigten. So was macht mich sprachlos. Jetzt operiert er \u00fcbrigens in der Schweiz. Mehr auf den Seite 6 bis 7.<\/p>\n
Hier k\u00f6nnen Sie diese Ausgabe als kostenloses Probeheft bestellen
\nund das Abonnement testen\u00a0<\/p>\n
Seine Approbation dagegen fast verloren h\u00e4tte ein Arzt, der wegen Morbus Crohn u.a. in transdermaler Opiodbehandlung ist. \u00dcber Suchtproblematik bei \u00c4rztinnen und \u00c4rzten und \u00fcber das enge Zusammenspiel zwischen \u00c4rztekammern und Aufsichtsbeh\u00f6rden hatten wir im April-Heft berichtet. Ein Urteil gegen die Bezirksregierung Oberbayern zeigt, wie wichtig es ist, dass der Arzt kooperiert und insbesondere an einer \u00e4rztlich kontrollierten Therapie teilnimmt. Wie es der betroffene Arzt tat. In einem solchen Fall tun sich die Gerichte erfahrungsgem\u00e4\u00df schwer, einem Arzt die berufliche Grundlage zu entziehen. Mehr dazu hier:<\/p>\n
Approbation weg wegen transdermaler Opiodtherapie?<\/a><\/p><\/blockquote>\n